Intangible cultural heritage and heritage institutions
Patrimoine culturel immatériel et institutions patrimoniales
Résumé
The theme of this issue of In Situ found, even as the articles were being collected and reread
even as the articles were being collected and reread, a legislative response that was as lapidary as it was enlightening.
Article 55 of the "Freedom of creation, architecture and heritage" law (LCAP) amends
article L.1 of the Code du Patrimoine (French Heritage Code), which defines the
notion. Since the adoption of the LCAP law, heritage "is also understood to include
intangible cultural heritage, within the meaning of Article 2 of the International
Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, adopted in Paris on
October 17, 2003". Fully incorporated into the canonical definition of heritage, the
intangible cultural heritage (ICH) nonetheless remains at the extreme margins of the
of the heritage institution, or more precisely, of the institutions that have built it through
successive aggregations, since nothing is said about ICH in the seven books that make up the
the code, almost all of which deal specifically with one or other of these institutions
institutions: archaeology, archives, museums, historical monuments, libraries.
In spite of this, as soon as the Unesco Convention was ratified by France
the Unesco Convention in 2006, well before its inclusion in the law,
to develop the methods for managing and promoting this new field of heritage
(tools, networks, processes) and to develop, with all the departments and organisations
and organizations involved in this policy. But the presentation
practices, which is the focus here, will embody more explicitly, it is true, the great
of a heritage sector so quickly described by the legislator a decade later.
a decade later.
La thématique de ce numéro d’In Situ a trouvé, alors même que les articles étaient en
cours de collecte et de relecture, une réponse législative aussi lapidaire qu’éclairante.
Par l’article 55 de la loi « Liberté de création, architecture et patrimoine » (LCAP) se
trouve modifié l’article L.1 du code du Patrimoine qui porte sur la définition de cette
notion. Depuis l’adoption de la loi LCAP, le patrimoine « s’entend également des
éléments du patrimoine culturel immatériel, au sens de l’article 2 de la convention
internationale pour la Sauvegarde du patrimoine culturel immatériel adoptée à Paris le
17 octobre 2003 ». Pleinement incorporé dans la définition canonique du patrimoine, le
patrimoine culturel immatériel (PCI) demeure néanmoins à la marge extrême de
l’institution patrimoniale, ou plus exactement, des institutions qui l’ont construite par
agrégations successives, puisque rien n’est dit du PCI dans les sept livres qui composent
le code et qui, presque tous, traitent spécifiquement de l’une ou l’autre de ces
institutions : archéologie, archives, musées, Monuments historiques, bibliothèques.
Malgré cela, le ministère de la Culture a entrepris, dès la ratification de la convention
de l’Unesco par la France, en 2006, et donc bien avant cette inclusion dans la loi,
d’élaborer les modalités de gestion et de valorisation de ce nouveau champ patrimonial
(outils, réseaux, processus) et de développer, avec l’ensemble des services et
organismes associés à cette politique, une expertise à l’échelle nationale. Mais l’exposé
des pratiques, que l’on privilégie ici, incarnera de façon plus explicite, il est vrai, la
grande richesse opérative d’un secteur patrimonial si rapidement décrit par le
législateur, une décennie plus tard.
Fichier principal
5 PCI et Institutions patrimoniales - In situ.pdf (429.2 Ko)
Télécharger le fichier
Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
---|